第十一节 可否按原告被告的陈述做判决

法官断案时不能把合法的断为非法，非法的断为合法。

温姆赛莱麦的传述：穆圣说：“我是凡人，你们向我起诉，你们有的人的理由可能比对方充足，我只根据双方的话作判决，我把其同胞的一份判给谁，谁拿之，只是拿的火块。”

沙菲尔叙述：众学者公决，法官断案时不能把非法的断为合法。若原告诉讼被告侵犯其权利并有证人见证。法官可给原告裁决；只要证据确凿，原告有权索回自己的权利。

若原告所举出的证据是伪造的，证人作了伪证，而法官按这些伪证作了裁决时。这种裁决不能执行，因为原告侵犯了被告。是一种侵权行为。对此问题任何法学家无异议。但艾布哈尼法主张：结约和废约中应按原告的叙述裁决 。如作伪证的人在法官面前见证了休妻，而法官裁决了休妻。那么，这女人以法官的裁决己和丈夫脱离了婚姻关系。女人可以另嫁他人。同样，以伪证被休的女人做伪证者可以娶她。同样，一人做伪证，证明一女人是一外男人的妻子，其实不是他的妻子。而法官可以通过这种作证判决，而这个女人对那个外男人是合法的，可以娶她。

艾布哈尼法主张：法官对人命案、经济案、缔约、废约的案件的裁决方法要一致，因为这些案例，不能区分对待。