第十节 允许的其它形式的合伙

伊本·固达麦叙述以下几种允许的合伙说：如果漂布匠提供工具，另一人提供作坊两人合伙—起工作，工资按两人事先达成的协议而定。因为合伙合同在两人的工作下才能落实。通过工作，两人才能获得利润，各自提供的工具、作坊不能获利，那只是为了工作使用而已。所以，工具、作坊就象用来搞运输的两头牲畜。一旦合伙结束，所获的利润按两人的工资、作坊、工具及租金的比例分配。如果一方有工具，另一方无工具，或一方有作坊，另一方无作坊，然后，两人协议用工具或作坊合伙经营，工资平分，这种合伙为认可。如果一方出牲畜，另一方搞驮运，所得的利润按二分之一或三分之一，或按达成的协议分成。哈桑、奈哈尔主张：这种合伙为可憎。沙菲尔、艾布扫勒等学者主张：这种合伙无效。所获的利润应全部给予牲畜的主人，因所获的利润只是通过牲畜驮运而得的，雇工应得到相应的工资，因为这不算为合伙。惟有雇人经商例外，但用货物雇人经商无效。这不算雇人经商。因为雇人经商是用现金雇人去交易。如果以实物与人合伙，则合伙者不许出售实物，也不能剥夺主人对实物的拥有权。嘎嘬说：根据这一主张，牲畜驮运赚来的钱应归牲畜的主人。如果雇工找到了驮运的货物或捎带了自己的货物驮在牲畜上，出售后他可得货款和工资，但要对牲畜的主人支付相应的运费。伊本·固达麦说：牲畜是需要靠人力获利的工具，它象金、银币需要人用此经营。果园种植、租种土地也一样需要人去经营。这种合伙是有效的。至于沙菲尔等学者主张的；以工具与人合伙是无效的，也不算为雇人经商的说法是错误的。因为雇人经商既需要投资，又需要人的经营。穆圣时代，一人出马，另一人骑马参战，战利品两人平分，所以，这种合伙是可行的。

艾布阿布顿拉主张：这种合伙所获得的利润，按二分之一或四分之一分配，均为认可。部分法学家主张：假若一人给捕鱼者提供鱼网去打鱼，所打的鱼两人平分为认可。如果所打的鱼全归捕鱼者，网主获得相应的租金，也为认可。艾哈默德主张，这种合伙有效。所得的鱼按两人所达成的协议分成，因为鱼网是捕鱼的工具，故所捕的鱼两人平分。