第十一节 民法对被抚育的孩子的裁决

民法对此种案件的裁决不胜枚举，但绝大部分裁决都有据可循，也有详细的案件说明，详述如下：

第一种：1932年5月29日，亚历山大初级法院通过了克勒木兹分院在1932年4月10日提交的一诉讼案：原告（女孩的父亲）要求抚育女孩不让其母亲抚育，他的理由是女孩的母亲已离开婆家迁居他处，按教法她的抚育资格已剥夺。法院裁决：驳回原告的诉讼，因为教法规定夫妻离异前后，妻子最有资格抚育孩子。妻子即使执拗，也不许剥夺她的抚育权。只要夫妻关系仍然存在，丈夫就有权要求妻子服从他，有权把孩子留在他身边。如果丈夫只想要孩子，不想要妻子，那么，他已虐待了妻子，他的要求不被接受。否则会使妻子失去抚育、看望孩子的权利。只要夫妻关系仍然存在，而妻子带着孩子迁居远方时，丈夫无权从妻子手中夺回孩子。但他有权管辖妻子让她顺服他，因为他留下妻子等于留下了孩子。

第二种：1931年6月20日，埃及白尼苏外夫总院通过了北巴分院在1931年5月25日提交的诉讼案；原告（孩子的父亲）在被告的故乡白尼麦咱勒地方与被告结了婚。结婚后被告怀孕生下一女孩，后在该地他俩离了婚，守制期结束后，被告在北巴市上诉要求抚育孩子。1930年10月29日，当地法院裁决由被告抚育小女孩。当时，原告仍住在白尼麦咱勒地方。后来因工作的需要，原告迁居到艾斯优图地方，于是他提出诉讼，要求由他来抚育女孩，当时女孩的年龄不到二岁零八个月，结果法院驳回了他的诉讼。

第三种：1928年10月25日埃及德满胡勒法院公布，除母亲外的抚育者无权把孩子从其父亲的故乡带走，唯有他许可时，则不然。但部分法学家主张：此禁条针对居住异地的夫妇而言，以免父亲看望孩子后，当天不能返回。但居住同一地区的夫妇例外。

因此，我们建议，做为法官应该按实际情况，去学习研究以上几种案情说明，因为它既符合教法，又符合民法。